2008年4月14日
戈尔(Al Gore)毫无疑问,2006年的纪录片《难以忽视的真相》是一个有力的例子:科学知识可以传达给观众。商榷的是它是否准确地提出了科学论证,全球变暖是由人类活动引起的。气候变化专家表达自己意见的科学性电影在文章发表在网上的索赔施普林格的杂志,GeoJournal。
《难以忽视的真相》是关于阿尔•戈尔的竞选教育公民关于全球变暖,激励他们采取行动。GeoJournal同意的文件是一个优秀的人为全球变暖提高公众意识的工作,解释了为什么大气温室气体浓度的增加导致气候变暖。他们还一致认为,它的主要缺点是,它试图使用个人极端事件,如卡特里娜飓风,证明全球变暖的存在。
在第一个评论文章(1),来自华盛顿大学的埃里克•斯泰格还有就是指出,这部电影获得了基础科学正确的。方面的小错误不会影响电影的主要信息,这就解释了这个理论,增加二氧化碳导致低层大气变暖的趋势。
德州农工大学的约翰·尼尔森·盖蒙也同意电影里的主要科学论证提出的大部分符合科学证据(2)的重量。他的评论,不幸的是,它忽略了从计算机模型获得的所有信息,而不是完全依赖过去和当前的观测证据。这就增加了电影的情感影响,但削弱了科学论证。
大卫来自特拉华大学的地址对降水趋势断言,洪水,干旱和风暴(3)。他总结道,在影片中有明显错误,由于危言耸听和夸张,给人们一个错误的印象和气候变化的现状,科学是解决。
在另一篇论文(4)、罗伊·斯宾塞在亨茨维尔阿拉巴马大学也败坏了纪录片的科学性。在他看来,这部电影的主要遗漏是几乎可以肯定,虽然人类是负责全球变暖,气候变化的还有其他自然原因这部电影并没有解决。在他看来,“真正的不容忽视的事实是,科学已经不知道有多少最近变暖是自然和人类活动的结果”。
后提供一个简洁的总结气候变化科学的状态(5),德州农工大学的杰拉尔德北得出结论的辩论说,虽然有一些错误和夸张的电影,总的来说它代表主流科学对全球变暖的看法。
史蒂文你们,也来自德州农工大学和作者问题的介绍(6),涉及到的结论是,科学家们是否喜欢与否,难以忽视的真相有一个更大的对公众舆论和公众意识的影响全球气候变化比任何科学论文或报告。
引用
- 史泰格EJ (2008)。另一个看《难以忽视的真相》。GeoJournal (DOI 10.1007 / s10708 - 008 - 9130 - 3)
- 尼尔森·盖蒙JW (2008)。难以忽视的真相:科学论证。GeoJournal (DOI 10.1007 / s10708 - 008 - 9126 - z)
- 使节博士(2008)。难以忽视的真相:专注于其描述水文循环。GeoJournal (DOI 10.1007 / s10708 - 008 - 9125 - 0)
- 斯宾塞RW (2008)。难以忽视的真相:科学和科幻小说之间的界限逐渐模糊。GeoJournal (DOI 10.1007 / s10708 - 008 - 9129 - 9)
- 北GR (2008)。难以忽视的真相和科学家。GeoJournal (DOI 10.1007 / s10708 - 9127 y
- 你们可以SM (2008)。科学和好莱坞:讨论科学的准确性难以忽视的真相。GeoJournal (DOI 10.1007 / s10708 - 008 - 9128 - x)