2007年11月13日
像一个商人的梦想成真,美国人通过购物来回应环境危害,如果购买瓶装水和有机蔬菜会保护他们和他们所爱的人。
但“购买绿色”提供了什么真正的对抗环境恶化,可能造成更大的威胁,因为它们让人以为安全一种虚假的安全感,根据社会学家安德鲁·Szasz新书的作者购物我们安全:我们如何从保护环境保护我们自己。
“这是一个特殊的形式,人们认识到环保的问题,但已经放弃了任何希望的集体进步,“Szasz说,加州大学的社会学教授,圣克鲁斯。“消费者认为这些产品将保护他们,创造了一种政治上的麻醉和排除了集体行动产生真正的改变。”
在他的书中,Szasz文档广泛流行的产品旨在保护消费者免受环境威胁,批评它们的有效性,并且描述了意想不到的政治后果的民众渴望摆脱险境”商店。”
瓶装水的销量飙升在关注自来水的安全,和消费者愿意用大约1000倍的瓶装水,他们将支付相同数量的自来水,Szasz说。但是他们得到的钱是什么?瓶装水比自来水更严格的监管,根据Szasz。虽然一直吃有机食物的人体内的农药残留水平较低,他们没有残留物。至于“自然”个人卫生产品,家用清洁产品“无毒”,“自然”服装,床上用品,家具,Szasz指出,这些产品都是监管不力,如果监管。
“这些产品不工作几乎足以引起消费者的信心放在他们,“Szasz说,称这种个人主义,消费者保护的方法“反向隔离。”He likens the phenomenon to the fallout shelter panic of 1961, when Americans briefly embraced the notion that they could survive a nuclear attack in a backyard shelter. For a few months, until people accepted the fact that such shelters would fail--and tensions with Russia eased--the nation was in the throes of a frenzy that illuminates "the ultimate limits of individual self-protection," according to Szasz. The shelter panic is an extreme example of inverted quarantine, but the dynamics today are similar, he said.
”,而不是试图限制污染物的存在在我们的环境中,人们试图保持污染物的身体,“Szasz说。“这是一个非常宿命论的方法,只有一个选择那些能够买得起瓶装水,有机食品,以及所有其他公认的盾牌在今天的市场。”
因为消费者对这些产品这样的高水平的信心,他们感觉更被迫支持,或参与,努力清理环境,Szasz说Ecopopulism》的作者:有毒废物和环境正义运动(明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社,1994)。
“人们感到脆弱,理当如此,但不是从事政治活动,他们试图回应街垒从环境危害,”他说。“通过购物,他们认为他们已经解决了这个问题。政治麻醉的一种形式,这是相反的环保是什么。”
虽然调查显示,绝大多数美国人想要清洁的空气和干净的水,环境政策还没有上升到顶层的问题在选民心中多年来,断开,Szasz属性他们认为他们已经成功地为自己和家人购买保护。
“消费者不保护他们认为他们购买,这是一个个人的问题,“Szasz说。“社会面临的问题是,他们的错误信念产生政治麻醉。”
但环境威胁是真实的,他们可能只会加剧,警告Szasz,希望公众意识的反向隔离效应将唤醒人们从他们的自满和重新点燃更充满活力,集体环保运动。将会发生”,但只有美国人拒绝个人解决集体困境的海市蜃楼,”他总结道。
http://www.ucsc.edu/