根据最近发表在经济研究评论通过牛津大学出版社在美国，碳税在减少碳排放方面的效率将低于最初认为的水平。报告还发现，为实现2016年《巴黎气候协定》中商定的目标，所需的税收干预将需要比预期的更大。
图片来源:stockphoto mania/Shutterstock.com
研究人员和政策制定者对利用经济政策消除或减少二氧化碳排放越来越感兴趣。这项政策可以通过多种方式减少碳排放，包括将经济转向更清洁的能源，降低整体能源消耗。
科学家们研究了气候政策对总能源消费的影响，发现政策导致的能源消费减少所需的时间比现有模型预测的要长得多。他们认为，能源效率技术的进步是减少能源消耗的一个重要组成部分，但技术的适应需要时间。世界不会立即看到这一政策的好处。
为了评估气候变化减缓政策对能源使用的影响，研究人员创建了一个包含内生技术变化的经济增长和能源效率模型。他们指出，这个模型可以有效地重现数据观察到的能源使用和经济增长模式。相比之下，经济学家用来评估气候政策的标准模型却不能。
这在很大程度上归因于标准模型未能考虑到技术进步的缓慢步伐。因此，标准模型高估了通过特定能源税实现的累计能源使用减少。他们证明，在标准模型中，为适应《巴黎协定》目标而制定的政策在考虑了缓慢发展的技术动态的新模型中远远达不到要求。为了实现这一目标，新模式必须大幅提高税收。
调查人员还调查了旨在提高能源效率的研发补贴的影响。他们发现，将这些政策与税收结合起来，可以让他们以尽可能低的经济成本实现环境目标。然而，仅靠这些政策在降低能源消耗方面是无效的。
补贴可能会导致节能技术的第一轮改进，但对后续研究和开发的激励就会减少。
为了实现环境政策目标，能源税需要高于之前的预期。这是因为税收对总能源使用的影响比早期建模方法所表明的要慢。我只研究气候政策的一个方面，我希望研究结果将有助于改进下一代气候经济模型．
格雷戈里·凯西，威廉姆斯学院的研究主要作者
期刊引用:
凯西，G.(2023)。能源效率和定向技术变革:对减缓气候变化的影响。经济研究评论．doi.org/10.1093/restud/rdad001．
来源:https://global.oup.com/?cc=in