2021年6月11日
随着联合国“生态系统恢复十年”(截至2030年)的开始，将投入大量资金和精力重新种植森林，使过度开发的农田变得富有生产力，并恢复受损的海洋环境。
这是一个很好的、至关重要的倡议。如果不迅速采取行动清理人类焦土经济制度的后果，就无法实现消除饥饿、生物多样性和气候问题的目标。
但是，一组科学家在研究全球范围内已经进行的修复项目时发现，如果不把社会和政治考虑作为努力的中心，修复行动就有失败的风险。
“生物物理方面的考虑通常是恢复工作的核心。”Marlène Elias说，他是CGIAR在国际生物多样性联盟和CIAT的性别研究员。“虽然对其他问题通常会有一些次要的认可，但通常不会对修复的社会、人类和政治层面进行实质性的参与。”
这项研究是《科学》杂志特别版的一部分生态修复题为“由谁修复，为谁修复”于2021年6月出版。这11篇论文包括一个成功的海带恢复项目在加拿大西海岸，以海达第一民族的世界观、道德观和价值观为中心，与来自海达第一民族的合著者一起。有一项研究在这个项目中，湖泊生态系统“成功”恢复，但主要受益者是富有的城市居民，而那些过去依赖湖泊捕鱼、饲养牲畜等更脆弱的当地社区则被排除在外。另一组作者根据他们与当地社区开展红树林恢复项目的经验，反思了恢复中的包容性。
其他研究包括加纳农民管理的自然再生工作，肯尼亚的农场实验和生态系统服务支付，越南政府主导的植树计划，以及印度适应性恢复机会评估方法的使用。其余论文提供了多方利益相关者参与和恢复方法的观点，为包容性恢复提供了切入点。
作者包括来自CGIAR的国际粮食政策研究所、国际水管理研究所和世界农林业的科学家，以及来自全球各地的大学、土著社区、非政府组织、政府、世界资源研究所和其他组织的科学家。
“修复项目需要更具包容性，”伊莱亚斯说。“如果你的主要目标是恢复数百万平方公里的土地，种植一万亿棵树，或恢复海洋生态系统，除非你把人放在工作的中心，否则你几乎肯定不会成功。”
女性主义政治生态的恢复
在这本文集的介绍论文中，伊莱亚斯和特刊的共同客座编辑迪帕·乔希(Deepa Joshi)和露丝·迈恩森-迪克(Ruth meinzendick)深入研究了“女权主义政治生态学”(FPE)，以及这在生态恢复的背景下意味着什么。Meinzen-Dick说，社会和政治问题经常被排除在修复项目之外的一个原因是它们“混乱”。自上而下、一刀切的“解决方案”往往会失败，因为土地权利问题、利益相关者之间的复杂关系、不同的世界观和价值体系，以及潜在的利益和成本分配不平等，在一开始就没有得到解决。虽然许多经常被剥夺公民权的群体被排除在恢复计划之外，但农村妇女在自上而下的恢复项目中面临一些最严重的限制。
“我们的目标是促进批判性反思，为有意义地参与恢复权力和正义的问题开辟新的途径，挑战(重新)产生现状的假设和话语，并为更具政治性、更具包容性的议程提出前进的道路。”Joshi写道。
FPE方法侧重于三个主要支柱:性别权力关系、历史意识和规模整合。第一个是指基于性别和其他社会分化因素的相互关系和不平等，这些因素形成了对资源、决策、劳动等方面的权利，对自然资源管理产生了重大影响。
历史意识意味着认识到当前的资源利用和管理模式不能在考虑它们所处的历史社会、经济、政治和生态背景的情况下理解。规模一体化是指地方资源管理战略是远远超出地方规模的因素(如制度)的功能，如国际议程、国家政策、市场和商品价格。
“我们的结论是，需要做出很大的改变，以解决在恢复政策和实践中造成排斥的系统性断层，并将构成环境或自然的多元声音、价值观、意义和定位知识合法化，以可持续地改变退化的景观，他们写道。
所有这些都没有削弱应用生态科学在恢复计划中的重要性:对生态系统功能的理解，从真菌到树木的不同物种之间的相互作用，以及生物多样性在恢复中的重要性，都是成功恢复的关键。
“但自然科学在恢复领域对社会科学的主导地位，导致恢复主要是一个技术问题，而不是一个具有多个复杂交织维度的社会生态问题。”伊莱亚斯说。“如果不解决社会包容和公平问题，生态成果就无法持续。恢复的重点不仅是加强生态系统服务，而且要确保恢复中的景观提供的生态、社会、经济、文化和其他功能，以改善人类福祉。”
关于“为谁修复、由谁修复:探讨修复的社会政治层面”的特刊是在国际农业研究磋商小组森林、树木和农林业研究规划框架下开展的一项合作倡议;政策、制度和市场;以及水、土地和生态系统。
来源:https://alliancebioversityciat.org/