EPA程序在纳米技术和纳米材料生产商不生产的结果

六个月后推出自愿纳米技术报告程序对纳米材料生产商,环境保护署已经几乎没有公众有限数量的提交的信息已经收到了。因此,公众可以没有信心,提供信息的项目是该机构将需要保护公民、消费者、工人和环境纳米技术的潜在风险,根据环境保护基金会(EDF)。

环保署计划其纳米材料管理计划(新孟邦党)向美国环保署和公众提供一个更好的理解产生的纳米材料是什么,它们是如何被使用的以及生产商知道他们什么。“环保局不仅似乎已经收到有限的信息,但更糟糕的是,美国环境保护署说几乎没有。接收到的信息似乎进入了一个黑洞,”理查德·a·丹尼森博士说,法国电力公司(EDF)的资深科学家。“有限参与,一些公司提交仅适用于一个单一的纳米材料,无知的程度上提供的信息,和一个几乎完全缺乏公开透明的程序不是一个好的食谱,应该帮助恢复公众的信任。”

EPA的唯一信息提供了在其网站上列出的公司已经提交(今天的9家公司)或说他们打算今天(11家公司)。9提交等于收到数量在英国的纳米材料自愿报告计划(见www.defra.gov.uk /环境/纳米技术/你。所有这些公司已经或打算志愿者在“基本”程序组件,而要求公司报告他们已经拥有的身份,只有信息特性,纳米材料的生产和管理。两个公司也自愿参加“深入”项目的组件,这可能需要新的测试。

透视这些数字:当它推出了新孟邦党,环保局表示,预计收到240从180家公司提交的基本程序,并吸引15深入项目的参与者(见环保局的“支持声明一个信息收集请求(ICR),”页13 - 15和19日在www.epa.gov oppt /纳米/ nmsp-icr-supportingstatement.pdf)。EPA的预测是基于估计,2005年,超过600家公司制造和应用纳米技术,这一数字肯定生长。

“环保署不愿包括程序意义的方法来测量完成或代表提交的信息,”丹尼森说。“例如,环保署没问公司告诉他们他们生产多少纳米材料,甚至要求他们表明他们提交的信息是否在给定的纳米材料是否完整。”

通过调查环保局,法国电力公司(EDF)已经成功地辨别:

• 到目前为止收到的稿件提供数据的数量仅为一个单一的纳米材料,尽管大多数或所有提交公司的强大的可能性与多个纳米材料;
• 环保局的网站指出,提交覆盖68纳米材料,但并不能说明有多少人提交的每个公司——一个公司显然是占绝大多数的这些材料,所有的金属;
• 数目不详的提交已被提交者声称机密商业信息(CBI),包括在一个案例中公司本身的身份;
• 环保署目前还没有计划公开甚至non-CBI提交它接收。

同样重要的是环保局没有公开和EDF未能找出:

• 提交的内容纳米材料;
• 为每个纳米材料提供的信息的程度;
• 是否每个提交者提供全部或部分所请求的信息拥有在其自愿纳米材料;
• 是否提供健康和安全研究(无资格被誉为CBI下有毒物质控制法案);
• 那些声称他们是否提交CBI一样所以对全部或部分的提交;
• 环保局是否进行或计划审查CBI声称验证其合法性。

“当时环保局推出新孟邦党,法国电力公司(EDF)警告说,它可能会产生选择性和倾斜的纳米材料生产和使用的状态在美国,”丹尼森。“因为设计缺陷的新孟邦党,甚至EPA -更不用说公众知道是否一个给定的提交代表所有或只有一小部分的信息在其纳米材料公司。”

环境保护基金,主要国家非营利组织,代表超过500000个成员。自1967年以来,环境保护基金会有关科学、经济学、法律和创新的私营部门伙伴关系创造突破性的解决方案,最严重的环境问题。欲了解更多信息,请访问www.edf.org。