研究量化了将全球变暖限制在1.5°C的好处

2022年6月29日Alex Smith评论

在东安格利亚大学一项新的研究衡量了将全球变暖限制在1.5°C的优势，并确定了未来气候变化威胁的热点地区。

图片来源:Ink Drop/Shutterstock.com

该研究评估了人类暴露于一系列威胁的减少情况——水资源短缺、病媒传播疾病、热应激、沿海和河流洪水，这些威胁将把全球变暖限制在1.5°C而不是2°C或3.66°C。此外，还包括对农业产量和经济的影响。

来自英国的科学家，包括东英吉利大学和布里斯托尔大学的研究人员，以及PBL荷兰环境评估机构的研究人员，确定如果变暖减少到1.5°C而不是2°C，全球的威胁将减少10%至44%。

目前，全球尚未实施充分的气候政策，将全球变暖限制在2°C以内，因此研究小组还将全球变暖程度更高时可能发生的威胁进行了比较。

如果全球变暖加剧，风险就会更高。如果升温不超过2°C，升温3.66°C时的威胁将降低26%至74%。如果能将升温限制在1.5°C，它们甚至还会减少32-85%。

范围很广，因为考虑到人类遭受洪水或干旱等指标的百分比各不相同。

研究结果最近发表在气候变化期刊，指出在百分比方面，预防风险最高的是干旱、河流洪水和热应激。然而，从绝对值来看，干旱的风险降低程度最高。

此外，作者还将印度、西非和北美确定为预计到2100年全球平均变暖1.5°C或2°C，气候变化造成的威胁将主要增加的地区。

该研究跟踪了政府间气候变化专门委员会(IPCC)第六次评估报告，确定了全球净零二氧化碳₂应在21世纪50年代初达到温室气体排放，将升温限制在1.5摄氏度以内，不出现或有限的超调;在20世纪70年代初左右，将升温限制在2摄氏度以内。

我们的发现很重要，因为《巴黎协定》的目标是将全球变暖限制在“远低于”2摄氏度，并“继续努力”将其限制在1.5摄氏度。这意味着决策者需要理解将目标定在较低的数字的好处．

Rachel Warren，该研究的主要作者和东安格利亚大学廷德尔气候变化研究中心的教授

沃伦继续说道:此外，在去年COP26会议上，各国在温室气体减排方面的承诺还不足以实现《巴黎协定》的目标。目前，现行政策将导致平均升温2.7°C，而2030年国家自主贡献将升温限制在2.1°C．”

”虽然有许多计划中的额外行动来进一步减少排放，在最乐观的情况下可能将升温限制在1.8°C，但仍需要执行这些行动，并需要进一步的额外行动来将升温限制在1.5°C沃伦补充道。

在这项研究中，科学家们对气候变化风险进行了先进的计算机模拟，利用了一组常见的气候变化情景，其中全球气温上升2°C，单独上升1.5°C和3.66°C。此外，他们还比较了结果。

研究结果包括:

总体而言，如果将升温限制在1.5°C而不是2°C，全球人口感染登革热和疟疾的风险将降低10%。
在印度西部和西非北部地区，人口面临的缺水问题非常明显。
评估了随着全球变暖，全球干旱风险不断增加，在每一个不断升高的变暖水平上，都有数亿人受到干旱的额外影响。
到2100年，如果人类不适应，全球变暖1.5°C每年将使全世界额外4800万至8800万人面临沿海洪水的风险(与海平面上升0.24-0.56米有关)，而在2100年，全球变暖2°C每年将额外4500万至9500万人面临风险(对应海平面上升0.27-0.64米)。
气候变化对全球经济的影响降低了20%，升温限制在1.5°C而不是2°C。损失净值也从61万亿美元减少到39万亿美元。

该研究利用21个替代气候模式分别模拟了相当于2°C升温和1.5°C升温的区域气候变化模式。早期的研究使用了更简单的模型，气候模型的范围更有限，或者跨越了各种风险指标。