这是根据伦敦帝国理工学院今天发表的一份新报告得出的结论环境科学与技术快报．这组科学家比较了对储存碳的估计和官方报告，发现这些报告导致对实际储存碳的高估了19% - 30%。
他们计算出，在1996年至2020年期间，全球捕获和储存了1.97亿吨碳，这是在减缓气候变化方面取得的一项重大成就。然而，这组科学家说，缺乏一致的报告框架意味着目前报告的碳捕获率被高估了，从而对这项技术对应对气候变化的贡献给出了不准确的描述。研究人员表示，这削弱了我们在应对《巴黎协定》等气候缓解战略方面的能力，并有可能掩盖原本可以轻松解决的问题，比如设施技术和交通的低效。
第一作者、地球科学与工程系博士候选人张玉婷说:“碳捕获和储存(CCS)理所当然是缓解气候变化的基石，但如果没有一个集中的报告框架，我们就会在应对气候变化方面处于不利地位，而我们需要更积极地以稳健和准确的报告来应对这一问题。”
“政策制定者应该接受一个集中的报告数据库，其中包括碳捕获、运输和储存的比率，包括独立审计等质量保证措施。”
CCS是一项旨在减少二氧化碳(CO)量的全球倡议2)，从源头捕获温室气体并储存在地下。政府间气候变化专门委员会(IPCC)表示，CCS是到本世纪中叶实现净零排放目标、缓解气候变化的关键。
目前，关于碳捕获率最集中和最新的信息来自于智库的年度报告和数据库——但这些报告将CCS活动作为设施容量，而不是实际的碳存储。截至2021年，26个运行中的CCS设施的全球捕集能力估计为每年4000万吨。
全球范围内没有一个集中的框架来强制报告碳捕获的精确数量，因此实际的捕获、运输和储存速度没有集中报告。但是，如果我们要跟踪现有行动对减缓气候变化的影响，就需要这些信息。工业规模的CCS工厂性能的变化也可以帮助我们理解和缓解任何影响单个CCS设施性能的问题。
帝国理工大学地球科学与工程系的资深作者塞缪尔·克莱夫博士说:碳捕集有可能极大地改变地球的命运，但不明确的指导方针意味着，除了学术计算之外，目前国际上还没有就碳捕集量达成共识。我们迫切需要明确定义的参数，以便我们确切地知道我们的立场。
“从大气中移除的近两亿吨导致气候变暖的碳非常重要，但达到这个数字不应该依赖于学术研究。”
为了开展这项研究，研究人员观察了1996年至2020年间全球26家CCS工厂中的20家的捕获和储存率，这些工厂来自各种公开来源。他们根据相关的保证程度将来源组织成三类:1)法律保证，2)通过审计的质量保证，3)无保证。他们计算出碳捕获率为2900万吨2到2019年，研究期间(1996 -2020年)的总库存量将达到1.97亿吨。在这样的速率下，地下储存提供CO2减少了2019年美国太阳能电池板所避免的大约一半的排放。
然后，他们将这些数据与智库目前报告的数据进行了比较。智库目前是报告碳捕获能力的CCS成就的最权威的信息来源。
研究人员发现，只报告容量意味着存储率被高估了19%至30%。他们认为，要求设施报告实际的捕获率将更准确地告诉我们CCS的工作情况，并使我们在应对气候危机方面处于更有利的地位。
虽然容量和实际存储之间的差距有时是由于项目性能问题，但情况并非总是如此。随着时间的推移，CO来源的变化也导致了这种差异2项目使用的捕获能力定义的变化。
来自帝国理工大学地球科学与工程系的客座教授克里斯·杰克逊说:“CCS是一种相对较新的气候技术，已经对应对气候变化做出了重大贡献。然而，我们表明，捕获能力并不是衡量存储速率的最佳方式，理想情况下，政府应该强制使用碳捕获的底线指标。
“总的来说，CCS工厂运行良好，为缓解气候变化做出了重大贡献——但更准确地衡量它们的成功只会有助于这一努力。”
对CCS存储性能的一致性报告可以更好地促进CCS大规模部署的建模，以监测该技术的短期减排和长期资源需求。研究人员说，报告框架应该包括一些关键的细节，比如预期捕获率、最大捕获率、每年捕获CO的数量2，每年的CO运输量2，每年储存一氧化碳的量2质量保证措施，如第三方审计，以及离线期间CCS设施无法正常运行的原因。
这项工作由UKRI下属的工程与物理科学研究委员会(EPSRC)资助。
来源:https://www.imperial.ac.uk/