路边回收可以弥补温室气体排放垃圾运往垃圾填埋场,一项新的研究说,鼓励城镇继续实现气候目标提供回收服务。
该研究的作者深深入社区回收工作的经济和环境价值,相比其他气候变化缓解实践的价值。他们得出的结论是,回收提供了一个类似于投资回报或比环保策略如过渡到电动汽车或购买绿色能源,清洁发电、可再生能源。
“消除回收浪费最简单的社区和公民的机会帮助减轻气候变化的影响,减少对自然资源的需求,”盖汤森说,佛罗里达大学的环境工程科学教授、该研究的作者之一。“回收不能解决这个问题,但它是谜题的一部分。”
全国城镇有取消或缩减了回收计划由于成本上升。最近限制可回收的材料收集的主要国际市场是导致成本增加,根据这项研究,这是今天发表在自然的可持续性。
汤森Malak Anshassi,佛罗里达理工大学,开始评估昂贵得多回收仅比垃圾收集,是否可回收的转售价值是程序在任何时间足够支付本身。他们还分析了角色住宅回收在减少温室气体排放和保护自然资源。
当回收市场在2011年最赚钱的,美国回收成本每户每年3美元。从2018年开始,到2020年,严格限制进入的地方,COVID-19流行扰乱了市场,和成本回收从34美元到42美元不等。研究声称,即使成本上升,投资抵消温室气体排放量non-recycled浪费埋在垃圾填埋场。
汤森和Anshassi说,如果地方政府重组他们的路边回收计划目标材料最大的市场价值和潜力最高的碳抵消,回收可以支付本身和减少温室气体排放。他们识别高价值材料报纸、纸板、铝和钢罐,和HDPE和PET塑料瓶。
“回收是一个地方政府提供的公共服务居民,就像提供水,下水道,道路,”汤森说。“这是一个服务,并有一个费用,但它总是。我认为它不贵,当你把它比作其他服务我们支付,当市场是好的,你不支付任何东西。”
研究还表明,当地和国家政府实施政策,可以帮助减轻成本负担的循环,就像建立一个最低数量的可回收材料,制造商必须在包装或产品使用和放置一些生产商负责回收成本。
“如果我们集体回收更好的学习,我们可以减少成本盈亏平衡,”汤森说。“从环境的角度来看,这是一个很好的回报你的投资。”
来源:https://www.ufl.edu/