3月28日
在美国，生活在寒冷的气候中比生活在温暖的气候中需要更多的能源。密歇根大学的Michael Sivak博士在3月28日IOP出版的《环境研究快报》杂志上发表了他的新研究。
西瓦克博士计算出，在美国最冷的大都市区——明尼阿波利斯——控制气候所需的能源大约是最温暖的大都市区——迈阿密的3.5倍。
Sivak博士用三个参数计算了能源需求的差异:每个地区加热或冷却的天数;加热和冷却设备的效率;以及发电厂的效率。
分析中不包括从地下提取燃料所消耗的能量、能量传输过程中的损失和能源成本。
“人们认为，生活在美国的温暖地区比生活在寒冷地区的可持续性更差，部分原因是人们认为控制气候需要能源;然而，目前的研究结果表明，我们应该重新审视在温暖和寒冷气候中生活的相对可持续性。”
供暖度(hdd)和制冷度(cdd)是一种气候指标，用于反映建筑物供暖或制冷所需的能源需求。它们是通过将室外平均日温度与18°C进行比较计算得出的。
平均气温为10°C的一天，由于气温低于18°C，有8个hdd，没有cdd。类似地，平均温度为23°C的一天将有5个hdd，而没有hdd。
根据之前的一项研究，西瓦克博士指出，明尼阿波利斯每年有4376个加热度日，而迈阿密每年有2423个冷却度日。
在这项研究中，Sivak博士使用了一种单一的方法来衡量加热和冷却设备的效率，因为目前大多数设备都是用不同的方法来评定的，所以不能直接进行比较。他的计算表明，一台典型的空调比一台典型的火炉节能大约四倍。
Sivak博士说:“简单来说，将房间降温一度所需的能源比将房间升温一度所需的能源要少。”
Sivak博士综合考虑了气候学、加热和冷却设备的效率以及发电厂的效率，发现明尼阿波利斯的能源需求远远高于迈阿密。
“在美国，人们普遍关注空调的能源消耗，但人们往往认为取暖所需的能源是理所当然的。西瓦克博士总结说:“我们也应该把注意力转向天平的另一端——生活在明尼阿波利斯、密尔沃基、罗切斯特、布法罗和芝加哥等寒冷气候地区，比生活在迈阿密、凤凰城、坦帕、奥兰多和拉斯维加斯等温暖气候地区，需要更多的能源，因此从这个角度来看，更不可持续。”
来源:http://www.iop.org/