2008年6月17日
生态学家们已经开发出一种新的“工具”,可以在未来帮助防止昂贵和激烈反对扑杀等环保冲突问题的数量有魅力的动物和争论转基因生物。工具,在线发表英国生态学会应用生态学杂志,涉及小说使用计算机辅助内容分析和基于最近的环境冲突在苏格兰外赫布里底群岛周围刺猬扑杀。
不像其他的科学领域,成功是判断完全科学的卓越,应用生态学也试图将科学转化为政策和实践,它要求参与更广泛的社会问题。根据作者汤姆·韦伯谢菲尔德大学的博士:“政策决定保护或自然资源的开发受到争议,利益相关者如游说团体,经理、研究人员和顾问方面完全不同的价值观和愿望与自然世界的关系。产生的利益相关者群体之间的冲突产生相当大的成本,金钱和受损的公共关系,所以我们需要开发自然资源管理的新方法,寻求理解利益相关者价值和减少冲突的可能性。”
帮助减少这些冲突,Webb博士和他的合作者戴夫Raffaelli约克大学的使用内容分析——一个社会科学家分析技术常用的语言,但几乎不为人知的生态学家之一。他们检查了几乎500个文档由利益相关者和媒体在应对提出剔除Benbecula刺猬,2002年北和南尤伊斯特。(刺猬被引入到南尤伊斯特从大陆在1974年试图控制花园的宠物。从那里,他们传播到北方尤伊斯特和Benbecula,刺猬强烈参与随后的显著下降的几个物种及资料)。
内容分析揭示了迷人的不同利益相关者所使用的语言的差异。韦布说:“我们发现,不同的群体是说另一种语言时这个问题。pro-hedgehog大厅写杀人和动物福利问题和使用情感或非正式词汇,而pro-bird大堂使用更科学的语言和词汇有关野生动物和赫布里底群岛。有趣的是,媒体报道的争议往往使用语言类似于pro-hedgehog组。我们的结果显示内容分析允许关注利益相关者群体之间的差异强调严格定量的方式,这可以鼓励对话发展的所有涉众都至少解决同样的问题。因此,它有巨大的潜力减少分歧的可能性自然资源管理决策升级为昂贵的和破坏性的冲突。”
托马斯·J韦伯和戴夫Raffaelli (2008)。对话在保护:揭露和处理语言差异在环境冲突,应用生态学报,doi: 10.1111 / j.1365-2664.2008.01495。x,是2008年6月18日在线发表。