2008年2月7日
原生生态系统转化为生物燃料作物“农场”原因主要碳排放加剧全球变暖,生物燃料是为了减轻,根据一项新的研究明尼苏达大学和美国大自然保护协会。
这项工作将本月晚些时候发表在《科学和周四将在网上公布,2月7日。
碳输了热带雨林,泥炭地,热带稀树草原,草原大于碳储蓄从生物燃料。这种转换为玉米或甘蔗(乙醇),或手掌或大豆(生物柴油)释放17碳比每年节省420倍取代化石燃料,研究人员说。的碳储存在原始的植物和土壤,释放二氧化碳,这一过程可能会花上几十年。这种“碳债务”之前必须支付土地上的生物燃料生产可以开始降低温室气体水平和改善全球变暖。
泥炭地的转换在印尼棕榈油种植园跑最大的碳债务,需要423年才能还清。下一个最糟糕的情况是生产大豆在亚马逊,这将不是“支付”在可再生大豆生物柴油319年了。
“我们没有适当的激励措施到位,因为地主生产棕榈油的奖励和其他产品而不是奖励碳管理,”Stephen Polasky明尼苏达大学应用经济学教授指出,这项研究的一位作者。“这将创建激励过度开荒,可以导致碳排放量大量增加。
“这项研究考察了生物燃料用地的转换,问这个问题是值得的”’,”主要作者乔Fargione说,大自然保护协会的一位科学家。”,令人惊讶的是,答案是否定的。”
Fargione开始工作的关系,与Polasky明尼苏达大学的博士后研究员,摄政王生态David Tilman教授;他完成后加入美国大自然保护协会。他们与大学的研究人员杰森·希尔和彼得•霍桑也导致了工作。
“如果你试图减轻全球变暖,它只是没有意义的土地用于生物燃料生产,转换”Fargione说。“所有我们现在使用的生物燃料导致栖息地的破坏,直接或间接。全球农业已经生产六十亿人的食物。仍以粮食生产生物燃料也会要求更多的土地被转换成农业。”
这些发现符合观测的需求增加,乙醇的玉米作物在美国很可能导致转换的巴西亚马逊和塞拉多(热带稀树大草原)。美国农民传统上旋转的玉米和大豆作物,但现在他们每年种植玉米乙醇需求的世界和巴西的农民种植更多的大豆。他们对亚马逊造成任何破坏。
研究人员还发现重要的碳债务转换的草原在美国和在印尼热带雨林。
研究者注意到,一些生物燃料不会导致全球变暖,因为他们不需要原生栖息地的转换。这些包括从农业和森林的土地浪费和本地草和木本生物质生长在边际土地不适合作物生产。研究人员敦促所有燃料充分评估对全球变暖的影响,包括对栖息地的影响转换。
“生物燃料对多年生作物不再有用的退化土地种植粮食作物可能会帮助我们对抗全球变暖,”希尔说。”的一个例子是来自不同生产乙醇混合物的本地草原植物。明尼苏达州是准备在这方面。”
“创建某种激励固碳,碳排放或者罚款,从土地利用是至关重要的,如果我们认真解决这个问题,“Polasky说。
“我们将需要实现很多方法同时解决气候变化问题。没有银弹,但有很多银BBs,”Fargione说。“一些生物燃料可能是银BB,但前提是生产不需要额外的土地转换从原生栖息地到农业。”