2016年6月10日
这项新研究由国际应用系统分析研究所和欧盟委员会合作组织的研究人员进行，探讨了生物能源需求增加可能对资源效率产生的潜在影响、相互作用和影响。
它表明，如果没有更好的政策，对生物能源的需求增加将导致欧洲内外森林的压力增加。然而，保护环境的政策可以帮助避免这些问题，并减少土地利用变化带来的温室气体排放。
欧盟正在制定新政策，限制该地区未来导致气候变化的温室气体排放。这包括修订《可再生能源指令》和新的2020年后生物能源政策。生物能源可以从各种植物材料中产生，包括木材和木材副产品。但是，虽然运输生物燃料的可持续性标准已经存在，但欧盟却没有用于电力和供暖的固体和气体生物质的标准。因此，欧盟委员会要求IIASA科学家领导的一组研究人员评估不断增长的生物能源需求将如何影响森林、林业和其他依赖生物质的部门。
“特别是，我们想知道欧洲生物能源需求增加对我们的自然资源、土地使用以及欧盟和全球环境的直接和间接影响。我们还探讨了生物能源使用增加对目前将生物质用于其他目的的部门的影响，例如以森林为基础的工业。然后我们评估了环境保护措施是否能同时为环境和减缓气候变化带来好处，”IIASA研究员、该研究的负责人尼古拉斯·福塞尔说。
这项基于IIASA全球生物圈管理模型(GLOBIOM)和全球森林模型(G4M)的研究发现，生物能源需求的持续增长将增加能源生产对木材的使用。“由于以森林为基础的工业已经将大部分副产品和残留物用于能源生产，需求的增加将增加木材的收获，给森林带来更大的压力，”参与这项研究的oeko研究所研究员Hannes Böttcher说。
他补充说:“对森林和土地的这种集约利用可能会导致生物多样性高的地区丧失，比如许多濒危物种的家园——原始森林或牧场，而且还会导致欧洲以外国家土地利用变化造成更多的温室气体排放。”
“研究表明，对生物能源需求的增加可能会影响木材材料、副产品、副产品和废木材的现有使用，改变目前材料和能源使用之间的平衡。欧洲环境政策研究所(Institute for European Environmental policy)高级政策分析师凯瑟琳•鲍耶(Catherine Bowyer)表示:“一些现有行业可能会从这一变化中受益，而其他行业未来可能面临更艰难的市场形势。”
参与这项研究的IIASA研究员Anu Korosuo说:“我们不仅看到以森林为基础的工业中有赢家和输家，我们还发现了一种风险，即可用于生产木质材料的木材未来将被用于能源生产。”
该研究还评估了三种潜在的环境保护方案，结果表明，保护可以在多个领域带来好处。这三种情景侧重于保护生物多样性高的地区，保护森林不被更密集地利用，以及保护其他剩余土地不被更多地用于生物量生产。所有这三种方案都显示出对环境和限制温室气体排放的明显好处。
这意味着在欧盟层面，保护生物多样性可以带来明显的协同效应，避免破坏未使用的森林和其他自然土地的转换。然而，该研究也发现了所谓的“碳泄漏效应”的风险，即政策可以简单地将排放从欧盟转移到世界其他地区。
在这项研究中，研究人员更详细地分析了芬兰、德国和意大利这三个国家目前的生物质使用和可用性，以及它们现有的影响生物质资源使用的国家政策。EFI的Joanne Fitzgerald说:“这使得我们可以进一步调查欧盟不同地区未来生物能源发展的影响，这些地区气候不同，木材使用的重点和强度也不同。”
“这项研究表明，各部门(土地利用、林业部门、农业部门和生物能源生产)之间存在明显的权衡和协同作用，需要以综合系统方法共同研究，以评估全面的影响。Korosuo说。
这项研究是IIASA、Oeko-Institut、欧洲森林研究所、INDUFOR和欧洲环境政策研究所的联合合作。
来源:http://www.iiasa.ac.at/