生命周期评估考察碳捕获装置的优缺点

在我们减少温室气体排放的努力中，碳捕获被认为是一种可能的技术。有限公司₂例如，可以从大型工业公司和焚化厂捕获。

然而，像所有其他技术一样，碳捕获在外部世界留下了自己的印记。因此，DTU环境部进行了生命周期分析，系统地评估了安装在哥本哈根Amager Bakke焚烧厂的碳捕获厂的影响。不仅来自DTU目前安装的试验工厂，而且来自一个将覆盖整个Amager Bakke设施的工厂。该评估从气候影响的角度考察了碳捕获工厂的优点和缺点。

阿马格·巴基焚烧厂焚烧的物品中，包括未分类回收的生活垃圾。产生的能量被用来发电和供热。在焚烧过程中，CO₂从垃圾中释放出来，包括食物垃圾和纺织品。

能源生产变化

生命周期评估的重点是调查碳捕获厂对焚烧厂产生的能量以及其他环境影响的影响。该分析研究了一些废物组成场景。

“碳捕获可以减少CO₂焚化厂排放的废气。然而，发电量减少了大约。50%。对于一些焚化厂来说，这将对其整体CO产生相当大的影响₂但在Amager Bakke，碳捕获产生的蒸汽实际上增加了区域供热系统中20%的热输出。因此，整体净能源效率不受影响，但从少电到多热的转变。进行分析的德国理工大学环境系助理教授Valentina Bisinella解释道。

运输和斯道拉ge可能结果在排放

该分析强调的气候的其他缺点主要与捕获的CO的运输和储存有关₂在地下。这些活动可能会导致温室气体无意地排放到大气中，而海上运输也会产生CO₂排放。

“即使考虑到CO₂在运输和地下储存过程中可能发生的排放，碳捕获显然会带来净气候效益。”瓦伦蒂娜·比西内拉说。

过去，瓦伦蒂娜·比西内拉(Valentina Bisinella)对欧洲各地的焚烧厂进行了生命周期分析，得出了相同的总体结论。这些分析还包括回收捕获的CO₂目前，世界上只有三个焚化厂，两个在荷兰，一个在日本。使用捕获的一氧化碳₂例如，生产甲醇和二甲醚等化学品和燃料自然会进一步增加整体气候收益，前提是有机会获得绿色电力。这种用途也可能是Amager Bakke未来的一个选择。

来源:https://www.dtu.dk/english